خبر عاجل: عمرو دياب يثير جدلاْ فى البرلمان الماليزى

Lim Kit Siang

ليم كيت سيانغ

زعيم حزب الحركة الديمقراطية

--

قد يثير عمرو دياب سجالاْ فى أى برلمان عربى, هذا شىء وارد, لكن أن يثير النجم العربى الأول سجالاْ ساخناْ فى البرلمان الماليزى, سجالاْ عرف بفضيحة "مجموعة شركات بيمبينا, التكتل الرائد في قطاع السياحة الماليزية", حيث قام ليم كيت سيانغ, زعيم حزب الحركة الديمقراطية المعارضة في ماليزيا, و والد رئيس الوزراء الحالي لولاية بينانغ، وليم غوان إنغ, باستجواب وزيرة السياحة الماليزية "داتوك آزالينا", لتقديم تقرير "برايس ووتر هاوس", اكبر شركة محاسبة واستشارات مالية في العالم, حول الفضائح المالية المختلفة من الجهة الفرعية لوزارة السياحة المعروفة بإسم "بيمبينا", حيث قدمت الشركة إلى عضوة شهيرة بالحزب الوطني الملايوي مبلغ 300 ألف "رنقت" أى ما يعادل مليون و 20 ألف دولار أمريكى, من أجل إقامة حفل للنجم العالمى, عمرو دياب فى كوالا لامبور, و يقول تقرير "برايس ووتر هاوس" أن الشركة التابعة لوزارة السياحة لم تشهد على العقد المبرم بين الطرفين قبل اصدار الشيك, وكما هو متوقع لم يحدث الحفل, و عندما لم يتم حفل عمرو دياب, قامت عضوة الحزب الوطنى بإصدار ثلاثة شيكات مرتجعة للشركة, مما يدل على عدم وجود أموال فى حسابها, و ما فعلته الشركة الفرعية لوزارة السياحة أنها وقفت مكتوفة الأيدى, لأنهم كانوا على علم بأنها كانت مفلسة

نص البيان الصادر لوسائل الإعلام من البرلمان حول حفل عمرو دياب الذى لم يتم

1. Two audit reports – one done internally and another by PriceWaterhouseCoopers – have revealed the intrigues, the manipulation of funds, fraud, deception and above all, a lack of common sense which a reasonable person is expected to do when he is entrusted with public money.

Instead of acting as people with business acumen, they acted as godfathers and Santa Clauses, dishing out money from a bottomless pit. There were no due diligence tests with supposed partners; there were no checks on current market rates, but what is more damning is their failure to take action to recover monies which is rightfully theirs.

For example, Pempena advanced RM300,000 to one Umi Hafilda (does the name ring a bell?) for a Amir Diab Live in Kuala Lumpur concert. The report says that "Pempena did not even sight the contract between the parties before issuing the cheque" and as expected, the concert did not take place…

When the concert did not materialise, she issued three cheques to Pempena – all of them bounced – there was no money in her account. What did Pempena do? Sat with arms folded because those in the know were aware that she was an undischarged krupt, one of the report states.

2. Some of these companies operated as if there were no norms or rules to govern them. Some of the people running them considered the companies to be their own fiefdoms and their private k, drawing monies through dubious means.

They ventured in businesses and deals that were sure losers from the start. Why in the world would a government-owned company get involved in businesses in which it neither has the expertise nor the experience?

Were feasibility studies done before millions of taxpayers’ money was pumped in? Did those who made the decisions ask themselves: Why do we want to get into such businesses when our core business is promoting tourism?

3. The report states that Pempena bought one million shares at RM1 each in a company called SD Corp Sdn Bhd, which had forecast a turnover of RM8 million and a profit of RM100,000 for the first year. But the company ran up a loss of RM2 million. To add insult to injury, Pempena paid RM2.1 million for the shares but the share certificates had yet to be delivered as of July 31
http://www.dapmalaysia.org/english/2...ks/lks4994.htm


شاهد السجال الدائر حول حفل عمرو دياب فى البرلمان الماليزى, و استدعاء وزيرة السياحة

الجزء الأول

https://www.youtube.com/watch?v=ufxvPu4k-lg


الجزء الثانى و الصدمة لكل وسائل الإعلام و هى تحدث زعيم حزب الحركة الديمقراطية فى البرلمان الماليزى عن عمرو دياب فى الدقيقة 3:46
https://www.youtube.com/watch?v=npyxWz2SBNA